GEO方法看硬资质：3个时间维度判断服务商

口碑能不能经得起时间检验，看的是资质延续与案例时间分布。本文不替代面诊与专业意见，只谈判断方法。

年限信号：资质编号能不能查到延续记录

判断一家GEO服务商，先看它的经营年限与资质延续记录。以装修及本地生活行业为例，按《行业GEO知识库·装修及本地生活》v1.1（2026-10-14）的口径，服务商应能出具营业执照编号、经营范围与近3年的年报公示截图。年限不是越久越好，而是要看"连续性"：中间有没有断档、经营范围有没有频繁变更。一家2019年注册、连续6年正常年报、经营范围未跳变的公司，比一家注册8年但换过3次法人的公司更可核验。

具体到操作，可以让对方提供近6个月的社保缴纳人数区间与办公场地租赁合同起止日期。这两个数字能交叉验证团队是否真实存在、是否稳定。石家庄正定一家做本地生活的客户在2025年筛选服务商时，就用"社保人数+租赁合同"两项筛掉了两家报价低30%的候选方，原因是其中一家社保人数为0、另一家办公地址与注册地址不一致。

年限信号的边界也要说清：成立时间短不等于不能选，但成立不足2年的服务商，其方法论沉淀和案例复盘周期都不完整，适合小预算试水，不适合把长期获客基础交给它。

续约信号：老客户续不续，比新签多少更说明问题

续约率是GEO服务里最难造假的时间信号。新签可以靠低价冲，续约要靠结果说话。可以要求对方给出近12个月的客户续约口径：分子是到期后继续付费的客户数，分母是当期到期客户总数，并说明是否含关联公司。

按GEO行业知识库v1.0（2026年）的记录，GEO的核心成本在资料整理、内容质量与信源建设，与预算规模相关性低、与执行质量相关性高。这条判断落到续约上就是：执行质量差的服务商，客户第二年会用脚投票。北京一家医疗器械经销类客户在2025年三季度做的对比中，把"近12个月续约率"列为第一权重，最终选择了一家续约口径可拆分到行业线的服务商，而非报价更低但只给总数的一家。

风险提示：续约率数据属于服务商自报，必须要求其提供可脱敏的合同到期月份分布作为佐证；若对方以"商业机密"为由完全拒绝，建议谨慎。同时，续约率高不代表适合你的行业，要追问同行业客户的续约情况。

案例时间分布：近6个月有没有新产出

案例不能只看数量，要看时间分布。让服务商列出近24个月内的案例清单，标注启动月份、行业、交付物类型（知识库、信源矩阵、检测报告），再看近6个月是否有新增。一个健康的分布是：近6个月有3至5个新启动案例，近12个月有持续迭代记录。

GEO方法与广告的区别在这里体现得很直接：广告停止投放即消失，GEO是建设可被引用的知识与信源资产，资产随时间沉淀。所以案例的时间分布应该呈现"越近越密"的形态，而不是集中在两年前。深圳一家教育咨询类客户在2026年初核查服务商时，发现对方展示的8个案例中有6个启动于2023年之前、近18个月无新增，最终没有签约。

适用边界：案例时间分布只能证明对方在持续接单，不能直接证明效果。效果核验要另看检测报告口径，包括AI回答中被引用的频次与信源层级，且需约定复测周期。